杭州走私律师logo

杭州走私律师网
某某律师:135AAAAAAAA
杭州走私律师

联系律师

    诚邀一位杭州律师入驻本站

    入驻咨询:15768875484
    微信洽淡:15768875484
    建站公司:律师名站网
    业务范围:律师网络营销推广、网站建设、网站关键词优化、网站安全托管。

杭州一女子代购半年逃税80万 涉走私普通货物罪被查

时间:2019-02-27 14:11:50

  欧洲打折村的包包,免税店的手表,韩国的化妆品……谁的朋友圈里还没几个代购。代购已成规模,在普通人看来似乎并没什么不妥,但是这并不代表它就合法。最近,专做代购生意的85后杭州姑娘赵某,就因涉嫌“走私普通货物罪”,面临刑事处罚。

  杭州海关查获的代购物品。

  85后职业代购

  半年偷逃税款80多万元

  赵某31岁,杭州人,原来在一家企业上班,日常生活两点一线。前两年,她发现大家对海外商品消费需求提升,朋友圈里的代购们坐坐飞机出国,买点东西回来卖就能赚钱,日子似乎很好过。于是,2016年年中,她辞掉了原本的工作,从事职业代购。

  在明知境外采购的货物带入境需要缴纳税款的情况下,半年多的时间里,赵某仍将在日本、韩国大量采购的化妆品、奢侈品等货物,以行李藏匿、包通关物流等方式走私入境,通过淘宝店及微信等渠道销售牟利。因为没有缴税,赵某售卖的产品售价比正规渠道便宜不少。

  今年年初,在一次代购回国过机检查时,杭州海关隶属机场海关发现赵某行李图像显示异常。杭州海关缉私局隶属机场海关缉私分局对赵某走私普通货物一事立案侦查。经查,赵某在2016年中至2017年初近半年多时间内,多次往返境外代购,累计境外代购货值约280万元,涉嫌偷逃税款约80余万元。

  帮导游或他人带货物进出境

  可能面临牢狱之灾

  贸易进口的商品,一般需要缴纳增值税、消费税和关税,而海外直邮仅需缴纳行邮税。如果人肉夹带过关,成本就更低。这是代购商品便宜的主要原因。那么,为什么赵某会被认定为“走私普通货物罪”?

  根据我国海关法的有关规定,居民旅客在境外获取从旅检渠道携带进境的自用物品,总值在5000元人民币以内且限于自用,数量合理的,予以免税放行;超过5000元须缴纳税款。而具有牟利性的货物,无论价值多少,都需向海关申报进境,并照章纳税,否则涉嫌走私

  杭州机场海关缉私分局办案警员告诉记者,根据相关司法解释,走私普通货物、物品,偷逃应缴税款额未达10万元的,按一般走私行为处理。偷逃应缴税额超过10万元,即符合刑法第153条“走私货物、物品偷逃应缴税款数额较大”,构成走私普通货物、物品罪。

  杭州机场海关缉私分局近年查获的代购走私案件中,有的是兼职,更多的是专业做代购,他们大量通过免税店商场采购,以空运旅客携带入境为主,邮寄为辅,再通过微信淘宝销售。涉案人以女性为主,多为80后、90后,其中20%是涉世未深、法律意识淡薄的95后在校大学生,或是刚刚大学毕业。更夸张的是,为了向顾客证明产品由境外采购,这些专业代购不仅仅直播采购过程,甚至有人直播过关全程。

  代购专业化趋势也越来越明显。部分代购形成了境外采购、“空中水客”、入仓库、批发给境内分销商等“一条龙”精细化分工。其中,“空中水客”是按照货物重量,收取相应的带工费。

  杭州海关提醒广大进出境旅客,要了解并自觉遵守法律规定,不要轻易帮助导游或其他旅客带货物进出境,否则自己有可能面临牢狱之灾。

  法律相关知识:

  走私犯罪的主体既有自然人,又有单位主体。在走私犯罪辩护中需掌握几个辩护技巧,具体分析一下。

    一、确认本案系单位犯罪还是个人犯罪

  《刑法》规定,自然人犯走私普通货物、物品罪,最高刑期为无期徒刑,而单位犯罪下的自然人的处罚,最高刑期则为15年有期徒刑,且单位犯罪下自然人量刑相比自然人犯罪量刑较轻;除量刑外,将本案定性为单位犯罪,有助于区分直接负责的主管人员与直接责任人员等角色,划分各人员在单位中的作用与地位,从中切入。

    二、还原走私犯罪链条,分析地位与作用

  刑法第156条规定:“与走私罪犯通谋,为其提供贷款、资金、帐号、发票、证明,或者为其提供运输、保管、邮寄或者其他方便的,以走私罪的共犯论处。”可见,在走私犯罪链条中,除了货物、物品的货主外,还可能存在提供不同方便的其他单位、个人,在办理走私犯罪案件时,辩护律师除了应有夯实的法律专业技能外,还应有相关的国际贸易背景知识。根据会见犯罪嫌疑人后了解到的相关事实,尽可能地还原走私犯罪链条的模式,并据此列表,详细列明各单位、个人在整个走私犯罪中负责的环节、工作,分析其中的作用,制作出法律意见书,向办案部分反映相关事实。

    三、争取自首情节

  对于有罪辩护,自首的重要性不言而喻,对于有自首情节的犯罪分子,可以从轻或减轻处罚。分析是否具有自首情节,应从犯罪嫌疑人/被告人的供述入手,尤其应重点研究相关《询问笔录》或第一次被讯问时所作的《讯问笔录》。实践中,若在第一次讯问时便主动交代相关犯罪事实,或如实回答侦查人员的提问,且在随后的讯问中保持一致的,均存在认定为有自首情节的可能。

  需要注意的是,根据《意见》第二十一项,走私犯罪中,单位集体自首或者单位直接负责人(如法定代表人)自首的,对于单位中的其他如实供述自己罪行的人员,亦可认定为有自首情节。